浸淫在電腦世界這麼久的經驗而言，對於要買顆「好」螢幕，還不如買顆「適合自己」的螢幕。當然，在花大錢的前提下，取得好螢幕的機率自然大增，不過有一句話說得好「沒那個屁股，就別吃那個瀉藥」，就誤用一下：「沒那個眼睛，就別買那麼好的螢幕」，不論是需求或是知識若都沒達到那個境界，就不需要買超好（貴）的螢幕，買了也是浪費。（好野人就不在此限，誤）
那麼，要怎麼買個適合自己的螢幕呢？這個大哉問絕非短短幾句就能寫出，不過會以大原則來著手，而不會過份強調硬體規格（如面板），希望可以涵蓋大部分人的需要，至於頂尖玩家，應該是您們來指教了，這篇可以跳過，因為不是寫給你們看的XDD，此外，本篇會以現在主流的LCD螢幕為主軸，CRT就不談了。
Q：到底該買多大尺寸？
A：這個問題就像「電腦記憶體要裝到多大？」一樣的意思，當然是愈大愈好，不過再大也有個限度。
在正常使用距離，約50到75公分，雙眼可以涵蓋到的面積約莫26吋的大小，再大的螢幕反而會讓眼睛變累，因為一個畫面需要看好幾眼才能看完。認為目前最佳的尺寸為24吋（4：3為1600 × 1200解析度，寬螢幕則是1920 × 1200）。
因此愈接近24吋大小愈好，在這個前提下，選購原則為只有一個 - 口袋深度。目前大部分的24吋（寬）螢幕都還要萬元以上，而22吋價格已經下滑到萬元以下的合理範圍。
因此，預算足夠者請考慮24吋，不足者就看22吋吧！
Q：該16：9還是4：3
A：基本上，這個問題會愈來愈好回答，因為主流螢幕大部份都是寬螢幕比例，不論對廠商面板的經濟切割，或是使用者使用上，16：10（含16：9）都會是未來的主流，22吋大小的16：10螢幕剛好是兩張A4直放並排在一起，在文書作業會很方便，如Microsoft Word。
與其花精神找傳統比例（意即4：3），還是從眾多16：10選擇中來挑一個會比較不花精神與時間（時間就是金錢）。
Q：打不打電動？
A：其實可以換個方式問：「對於殘影的忍受度高低？」，就LCD螢幕目前發展的程度而言，即使是反應速度領先的TN面板都還是在2ms，還是看得出殘影。故，討厭殘影者，請選目前以TN面板為主流的螢幕。
另一方面，會玩老遊戲的玩家，在選購時會多一些苦惱，因為很多老遊戲不支援寬螢幕的解析度，若「無法忍受」畫面變形者，請慢慢找4：3比例的螢幕吧。
再者，如果有遊戲機的人，如PS3或Xbox 360，就要考慮內建多個輸入端子的螢幕。
Q：在不在乎高解析度？
A：這個需求在看影片時就會出現，俗話說「由奢入儉難」，看習慣Full HD解析度的人，是無法忍受較低解析度的的螢幕的，解析度向上跳一級（1920 × 1200）的24吋螢幕當然是首選。
不過，現在已有廠商注意到Full HD影片的需求，推出22吋大小卻支援1920 × 1080解析度的螢幕，就可滿足Full HD影片的需求。不過，這樣的螢幕有個小缺點，因為解析度太高，所以螢幕上顯示的字會有點小。
Q：看不看影片，特別是黑喵喵的影片？
A：如果經常看魔戒之類一大堆黑漆漆場景的影片，螢幕的對比就變得相形重要，螢幕的對比愈高，則可顯示更多亮部與暗部的細節。
不過，現在現在流行一種叫「動態對比」的偷吃步技術，可以對比沒那麼大的螢幕也能顯示出較多細節，舉例來說，在昏暗部份佔場景大部分的畫面，具動態對比者在暗部的細節可以顯示更多，但因為對比的階調仍是固定，故亮部就會被犧牲，反之，亮部顯示也是。
由上述可知，動態對比並不是萬靈丹，具真正高對比的螢幕可以看到的亮暗部還是比較多的。因此，預算足夠者，可考慮原生高對比機種，預算有限者，就找具動態對比的機種吧。
Q：會不會垂直觀賞使用？
A：有很多人喜歡把螢幕旋轉成垂直顯示，但是這點對於TN面板來說是個痛處，因為TN面板可視角度較小（160度），雖說規格是160度，但大概偏個20度來看，就會感覺到螢幕開始變色。因此，慣於垂直使用螢幕者，請從VA或IPS面板的機種著手。
再者，有垂直顯示需求者，螢幕的腳架或背架也是要注意的一點。
Q：會不會一部螢幕接多個訊號？
A：如果有多個輸入訊號在同一顆螢幕顯示需求者，像是電腦與遊戲機都接在同一顆螢幕的情況，建議找將訊號切換獨立出來成硬體按鍵的機種。
市面上仍有部份機種要進選單（OSD）才能切換訊號，如果需要經常切換訊源，有獨立硬體按鍵者會方便很多。
Q：顯示卡是否老舊？
A：如果是很老或是很便宜的顯示卡，通常輸出端子只有D-sub，雖說D-sub最高解析度可到2048 × 1536，但訊號是類比輸出，所以會衰減，在接上20吋以上的螢幕就會開始變糊。因此，想換20吋尺寸以上螢幕的人，強烈建議換一張有DVI的顯卡，即使最便宜的都可以。
因為DVI是數位訊號，早期Single Link的DVI就可支援到1920 × 1200，應付現在市面上大部分的螢幕已綽綽有餘，更何況是後來可支援3840 × 2400的Dual Link DVI。
Q：美工需求會不會很高？
A：如果需求很高，意即就是要用好一點的面板，至少也要VA面板起跳，可以的話當然IPS面板更好。不過口袋預算若有限的話，可以考慮所謂「廣色域」（WCG， Wide Color Gamut ）的TN機種，意即色域達NTSC 92％以上，因為色彩表現範圍較以往更為寬廣（早期螢幕色域越在NTSC 72％上下），簡單說就是顏色更加飽和。
但是，一分錢一分貨，即使是廣色域的TN，畢竟顏色數還是6bit抖色成8bit，烏鴉仍是烏鴉，實際顏色數就是比較少，即使藉由較新背光技術的加持，在色彩濃郁度上還是比不上VA，甚至IPS面板的機種。
不過，可別以為有了VA或IPS的螢幕就「無敵」了，在美工需求下，除了螢幕能夠顯示足夠的顏色外，對於顏色的準確度也是很重要的，買回來還是要校色的喔。
Q：會不會很要求顏色準確度？
A：基本上這是承上題，就市面上的螢幕來說，十部螢幕有九部半顏色是不夠準確的，除了頂級的Eizo或NEC等繪圖用螢幕，廠商在出廠時都是把色調弄成比較「討喜」，特別是所謂的「情境模式」，對於要求色彩準確的用途來說，根本是種干擾。
因此或有校色的需求，記得注意OSD具有個別調色溫與RGB，最少最少都要有可以個別調整RGB的選項，在進行校色時得到的結果才會更為準確。
但，有一點仍要知道，沒有百分百顏色準確的螢幕，即使經過校正後，也只是「接近」準確值。（再扯就要到色彩管理了）
Q：相信店員還是相信自己的眼睛？
A：購買前做了一堆功課，結果經常店員一個推薦就改變心意，這種情形層出不窮，當然不是說只要是店員推薦的就一定不好，而是要提醒找到適合自己的螢幕才是重要。
因此，店員的推薦可以當作參考，但還是要依自己的需求與預算，特別是自身需求，記得自己真正需要什麼，然後選定後才詳細試機。
那麼，要怎麼買個適合自己的螢幕呢？這個大哉問絕非短短幾句就能寫出，不過會以大原則來著手，而不會過份強調硬體規格（如面板），希望可以涵蓋大部分人的需要，至於頂尖玩家，應該是您們來指教了，這篇可以跳過，因為不是寫給你們看的XDD，此外，本篇會以現在主流的LCD螢幕為主軸，CRT就不談了。
Q：到底該買多大尺寸？
A：這個問題就像「電腦記憶體要裝到多大？」一樣的意思，當然是愈大愈好，不過再大也有個限度。
在正常使用距離，約50到75公分，雙眼可以涵蓋到的面積約莫26吋的大小，再大的螢幕反而會讓眼睛變累，因為一個畫面需要看好幾眼才能看完。認為目前最佳的尺寸為24吋（4：3為1600 × 1200解析度，寬螢幕則是1920 × 1200）。
因此愈接近24吋大小愈好，在這個前提下，選購原則為只有一個 - 口袋深度。目前大部分的24吋（寬）螢幕都還要萬元以上，而22吋價格已經下滑到萬元以下的合理範圍。
因此，預算足夠者請考慮24吋，不足者就看22吋吧！
Q：該16：9還是4：3
A：基本上，這個問題會愈來愈好回答，因為主流螢幕大部份都是寬螢幕比例，不論對廠商面板的經濟切割，或是使用者使用上，16：10（含16：9）都會是未來的主流，22吋大小的16：10螢幕剛好是兩張A4直放並排在一起，在文書作業會很方便，如Microsoft Word。
與其花精神找傳統比例（意即4：3），還是從眾多16：10選擇中來挑一個會比較不花精神與時間（時間就是金錢）。
Q：打不打電動？
A：其實可以換個方式問：「對於殘影的忍受度高低？」，就LCD螢幕目前發展的程度而言，即使是反應速度領先的TN面板都還是在2ms，還是看得出殘影。故，討厭殘影者，請選目前以TN面板為主流的螢幕。
另一方面，會玩老遊戲的玩家，在選購時會多一些苦惱，因為很多老遊戲不支援寬螢幕的解析度，若「無法忍受」畫面變形者，請慢慢找4：3比例的螢幕吧。
再者，如果有遊戲機的人，如PS3或Xbox 360，就要考慮內建多個輸入端子的螢幕。
Q：在不在乎高解析度？
A：這個需求在看影片時就會出現，俗話說「由奢入儉難」，看習慣Full HD解析度的人，是無法忍受較低解析度的的螢幕的，解析度向上跳一級（1920 × 1200）的24吋螢幕當然是首選。
不過，現在已有廠商注意到Full HD影片的需求，推出22吋大小卻支援1920 × 1080解析度的螢幕，就可滿足Full HD影片的需求。不過，這樣的螢幕有個小缺點，因為解析度太高，所以螢幕上顯示的字會有點小。
Q：看不看影片，特別是黑喵喵的影片？
A：如果經常看魔戒之類一大堆黑漆漆場景的影片，螢幕的對比就變得相形重要，螢幕的對比愈高，則可顯示更多亮部與暗部的細節。
不過，現在現在流行一種叫「動態對比」的偷吃步技術，可以對比沒那麼大的螢幕也能顯示出較多細節，舉例來說，在昏暗部份佔場景大部分的畫面，具動態對比者在暗部的細節可以顯示更多，但因為對比的階調仍是固定，故亮部就會被犧牲，反之，亮部顯示也是。
由上述可知，動態對比並不是萬靈丹，具真正高對比的螢幕可以看到的亮暗部還是比較多的。因此，預算足夠者，可考慮原生高對比機種，預算有限者，就找具動態對比的機種吧。
Q：會不會垂直觀賞使用？
A：有很多人喜歡把螢幕旋轉成垂直顯示，但是這點對於TN面板來說是個痛處，因為TN面板可視角度較小（160度），雖說規格是160度，但大概偏個20度來看，就會感覺到螢幕開始變色。因此，慣於垂直使用螢幕者，請從VA或IPS面板的機種著手。
再者，有垂直顯示需求者，螢幕的腳架或背架也是要注意的一點。
Q：會不會一部螢幕接多個訊號？
A：如果有多個輸入訊號在同一顆螢幕顯示需求者，像是電腦與遊戲機都接在同一顆螢幕的情況，建議找將訊號切換獨立出來成硬體按鍵的機種。
市面上仍有部份機種要進選單（OSD）才能切換訊號，如果需要經常切換訊源，有獨立硬體按鍵者會方便很多。
Q：顯示卡是否老舊？
A：如果是很老或是很便宜的顯示卡，通常輸出端子只有D-sub，雖說D-sub最高解析度可到2048 × 1536，但訊號是類比輸出，所以會衰減，在接上20吋以上的螢幕就會開始變糊。因此，想換20吋尺寸以上螢幕的人，強烈建議換一張有DVI的顯卡，即使最便宜的都可以。
因為DVI是數位訊號，早期Single Link的DVI就可支援到1920 × 1200，應付現在市面上大部分的螢幕已綽綽有餘，更何況是後來可支援3840 × 2400的Dual Link DVI。
Q：美工需求會不會很高？
A：如果需求很高，意即就是要用好一點的面板，至少也要VA面板起跳，可以的話當然IPS面板更好。不過口袋預算若有限的話，可以考慮所謂「廣色域」（WCG， Wide Color Gamut ）的TN機種，意即色域達NTSC 92％以上，因為色彩表現範圍較以往更為寬廣（早期螢幕色域越在NTSC 72％上下），簡單說就是顏色更加飽和。
但是，一分錢一分貨，即使是廣色域的TN，畢竟顏色數還是6bit抖色成8bit，烏鴉仍是烏鴉，實際顏色數就是比較少，即使藉由較新背光技術的加持，在色彩濃郁度上還是比不上VA，甚至IPS面板的機種。
不過，可別以為有了VA或IPS的螢幕就「無敵」了，在美工需求下，除了螢幕能夠顯示足夠的顏色外，對於顏色的準確度也是很重要的，買回來還是要校色的喔。
Q：會不會很要求顏色準確度？
A：基本上這是承上題，就市面上的螢幕來說，十部螢幕有九部半顏色是不夠準確的，除了頂級的Eizo或NEC等繪圖用螢幕，廠商在出廠時都是把色調弄成比較「討喜」，特別是所謂的「情境模式」，對於要求色彩準確的用途來說，根本是種干擾。
因此或有校色的需求，記得注意OSD具有個別調色溫與RGB，最少最少都要有可以個別調整RGB的選項，在進行校色時得到的結果才會更為準確。
但，有一點仍要知道，沒有百分百顏色準確的螢幕，即使經過校正後，也只是「接近」準確值。（再扯就要到色彩管理了）
Q：相信店員還是相信自己的眼睛？
A：購買前做了一堆功課，結果經常店員一個推薦就改變心意，這種情形層出不窮，當然不是說只要是店員推薦的就一定不好，而是要提醒找到適合自己的螢幕才是重要。
因此，店員的推薦可以當作參考，但還是要依自己的需求與預算，特別是自身需求，記得自己真正需要什麼，然後選定後才詳細試機。
以下為目前LCD螢幕面板的比較表，僅供參考：
TN原理
（Twitsed Nematic）
|
VA原理
（Virtical Alignment）
|
IPS原理
（In-Place-Switching）
| |
可視角度 (對比>40%)
|
窄
160到170度
|
廣（過45度開始色偏）
170到178度
|
廣
178度
|
對比
|
最大1000：1
|
最大到2000：1
|
最大到1000：1
|
反應速度
|
全黑到全白：快（2ms）
灰階到灰階：慢 |
較快（6ms）
|
慢（16ms）
|
成本
|
低
|
較高
|
超高
|
TN面板級別
|
BTN ＞ TN
| ||
VA面板級別
|
CPA ＝ ASV ＞ A-MVA ＞ S-PVA ＞ PVA ＞ P-MVA ＞ MVA
| ||
IPS面板級別
|
日系面板：IPS-α（IPS-Pro）＝ UA-SFT ＞ AS-IPS ＝ SA-SFT ＞ S-IPS ＞S-TFT
| ||
韓系面板：H-IPS ＞ S-IPS
| |||
最後，祝福大家都可以買到適合自己的螢幕^^
