Pages

Subscribe:

Ads 468x60px

2016年11月16日 星期三

主流PHP框架的優缺點對比分析

資料來源: 網頁教學基地


PHP是一種在國內外都比較流行的開原始伺服器端腳本開發語言。能夠適應大中小型專案的開發需求。我們將在這篇文章中向大家介紹幾款主流PHP框架及其相關優缺點評比,作為一個參考分享給朋友們。
  主要參考的PHP框架包括:CodeIgniterCakePHPZendFrameworkSymfony。我對很多框架也沒有認真使用,只是簡單試用了一下,可能很多看法不成熟或者是錯誤的,請大家指正,一起成長。
  CodeIgniter
\
  優點:
  1. 配置簡單,全部的配置使用PHP腳本來配置,執行效率高;具有基本的路由功能,能夠進行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能夠製作一定程度的介面外觀;資料庫層封裝的不錯,具有基本的MVC功能
  2. 快速簡潔,代碼不多,執行性能高,PHP框架簡單,容易上手,學習成本低,文檔詳細;自帶了很多簡單好用的library,框架適合小型應用
  缺點:
  1. Model層簡單的理解為資料庫操作
  2. PHP框架略顯簡單,只能夠滿足小型應用,略微不太能夠滿足中型應用需要
  評價:
  總體來說,拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得,同時能夠構造一定程度的layout,便於範本的複用,資料操作層來說封裝的不錯,並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式,執行性能和代碼可讀性上都不錯。至於附加的 library 也還不錯,簡潔高效。
  CakePHP
\
  優點:
  1. CakePHP是最類似於RoRPHP框架,包括設計方式,資料庫操作的Active Record方式;設計層面很優雅,沒有自帶多餘的 library,所有的功能都是純粹的框架,執行效率還不錯;資料庫層的 hasOne, hasMany 功能很強大,對於複雜業務處理比較合適;路由功能,配置功能還不錯;自動構建腳手架(scaffold)很強大;適合中型應用;基本實現過了MVC每一層;具有自動操作命令列腳本功能;
  2. 文檔比較全,在國內推廣的比較成功,大部分都知道CakePHP,學習成本中等
  缺點:
  1. CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作,嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力
  2. CakePHPcache功能略顯薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不適合大型應用,只適合中型應用,小型應用來說略微的學習成本高了點
  評價:
  總體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表,並且目前發揮著很重要的作用,不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式,是個里程碑式的產品;CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想,作為開發快速應用和原型是絕好的工具;同樣,用來做Web2.0網站的開發框架,也是值得選擇的。
  Zend Framework
\
  優點:
  1. 官方出品,自帶了非常多的 library,框架本身使用了很多設計模式來編寫,架構上很優雅,執行效率中等;MVC設計中,比較簡潔,具有路由功能,設定檔比較強大(能夠處理XMLphp INI),各種 library 很強大,是所有PHP框架中各種功能最全面的,包括它不僅是一個PHP框架,更是一個大類庫(取代PEAR),這是它的主要特色;能夠直觀的支援除資料庫操作之外的Model層(比 CodeIgniter CakePHP 強),並且能夠很輕易的使用Loader功能載入其他新增加的ClassCache功能很強大,從前端Cache到後端Cache都支援,後端Cache支持MemcacheAPCSQLite、檔等等方式;資料庫操作功能很強大,支援各種驅動(適配器)
  2. 文檔很全,在國內社區很成熟,並且目前不少Web 2.0網站在使用,學習成本中等
  缺點:
  1. MVC功能完成比較弱,View層簡單實現(跟沒實現一樣),無法很強大的控制前端頁面
  2. 沒有自動化腳本,創建一個應用,包括入口檔,全部必須自己手工構建,入門成本高
  3. Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大,也能夠勉強作為大型應用的PHP框架,但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說,還需要一些努力
  評價:
  作為官方出品的框架,Zend Framework的野心是可以預見的,想把其他框架擠走,同時封裝很多強大的類庫,能夠提供一站式的框架服務,並且他們的開發團隊很強大,完全足夠有能力開發很強大的產品出來,所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量,如果花費更多的時間去完善框架。同樣的,Zend Framework架構本身也是比較優雅的,說明Zend官方是有很多高手的,設計理念上比較先進,雖然有一些功能實現的不夠完善,比如View層,自動化腳本等等,這些都有賴於未來的升級。總體來說Zend Framework是最值得期待的PHP框架,當然,你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的。
  Symfony
\
  優點
  1. Symfony 是我瞭解的PHP框架中功能最強大的,而且我使用時間比較長,但是很多功能還是沒有挖掘出來;它完整實現了MVC三層,封裝了所有東西,包括 $_POST$_GET 資料,異常處理,調試功能,資料檢測;包含強大的緩存功能,自動載入Class(這個功能很爽),強大的i18n國家化支持;具有很強大的view層操作,能夠零碎的包含單個多個檔;非常強大的配置功能,使用yml配置能夠控制所有框架和程式運行行為,強大到讓人無語;能夠很隨意的定義各種自己的class,並且symfony能夠自動載入(auto load)這些class,能夠在程式中隨意調用;包含強大的多層級專案和應用管理:Project --> Application --> Module --> Action,能夠滿足一個專案下多個應用的需要,並且每層可以定義自己的類庫,設定檔,layout;非常強大的命令列操作功能,包括建立專案、建立應用、建立模組、刷新緩存等等;
  2. Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選,因為使用了Symfony,將大大節約開發成本,並且多人協作的時候,不會出現問題,在Project級別定義好基礎Class以後,任何模組都能夠重用,大大複用代碼
  缺點:
  1. 資料庫操作model採用了重量級的propelcreole,不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon裡,可用可不用
  2. 緩存功能無法控制,每次開發調試總是緩存,需要執行 symfony cc, symfony rc 來清除和重建緩存;
  3. 效率不是很高,特別是解析範本和讀取設定檔的過程,花費時間不少;
  4. 學習成本很高,並且國內沒有成熟的社區和文檔,連中文手冊都沒有,相應的要掌握所有功能,需要花費比較多的時間
  評價:
  Symfony絕對是企業級的PHP框架,唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西;強悍的東西,自然學習複雜,但是相應的對專案開發也比較有幫助,自然是推薦複雜的專案使用Symfony來處理,覺得是值得,後期的維護成本比較低,複用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目,那麼相應的就要考慮關於資料庫分佈的問題,那麼就需要拋棄Symfony自帶的資料庫操作層,需要自己定義,當然了,Symfony支持隨意的構造model層。
  總結
  以上數款PHP框架,各有特色,而且都是開源項目,不過框架針對的項目不一樣,一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目,CakePHP Zend Framework 比較適合中型項目,Symfony 比較適合大型重量級項目,在項目選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性,因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。
  相對來說,Zend Framework Symfony 應對變化的能力比較強,特別是能夠隨意定制 model 層的Class,能夠非常方便增加自己業務或者資料處理類,我是個人比較推薦在中大型項目中使用的PHP框架。

  CodeIngiter CakePHP 在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用,快速開發和原型構建,非常適合目標不清晰的原型專案的開發。

沒有留言:

張貼留言